Destaque para o usuário do GFW Pro: SLR Consulting
Conversamos com Daniel Witte, diretor associado da SLR Consulting, que está liderando o Book Chain Project, sobre como eles ajudam as empresas a entender as complexas cadeias de suprimentos de livros e por que decidiram trabalhar com a GFW Pro em sua solução EUDR para o setor editorial.
Daniel Witte, Diretor Associado da SLR Consulting, lidera o Projeto Cadeia de Livros
Você pode nos falar sobre o Book Chain Project?
O Book Chain Project (BCP) reúne 26 editoras, mais de 300 fábricas de papel e 400 fornecedores diretos para trabalhar em prol de cadeias de suprimento de livros responsáveis. Começamos em 2006 com a criação de uma abordagem consistente para coletar dados sobre as fontes de fibras de árvores que estavam sendo usadas para produzir papel e avaliar essas fontes quanto ao risco de desmatamento. Desde então, crescemos para abranger todos os principais desafios de sustentabilidade enfrentados pelo setor editorial: mudança climática e desempenho ambiental, direitos humanos e trabalhistas, circularidade e segurança química.
Fornecemos informações sobre sustentabilidade aos editores para que eles possam tomar decisões de compra informadas, envolver os parceiros da cadeia de suprimentos na sustentabilidade e desenvolver a capacidade por meio de ferramentas, relatórios, webinars e documentos de orientação. Também reunimos o setor regularmente em eventos na Ásia, Europa e América do Norte.
Prensa de impressão. Crédito da foto: Bank Phrom
A regulamentação sobre desmatamento da União Europeia (EUDR) apresenta desafios únicos para o setor editorial. Você poderia falar sobre alguns desses desafios, bem como sobre as medidas práticas que uma empresa do setor pode tomar para se alinhar à regulamentação?
Em primeiro lugar, apoiamos a EUDR porque acreditamos que ela é uma boa regulamentação. O desmatamento é uma questão global importante, pois é um dos fatores que impulsionam a perda de biodiversidade e as mudanças climáticas. Com o aumento das taxas de desmatamento nos últimos anos - e o aumento das emissões globais de gases de efeito estufa - é preciso fazer mais para combater o desmatamento e a dupla crise climática e natural para a qual ele contribui.
Os desafios estão na implementação prática. O setor de papel e celulose utiliza grandes volumes de material e há um alto grau de mistura. Uma grande fábrica de papel consome o equivalente a um caminhão articulado de 32 toneladas de madeira por hora. Normalmente, não há rastreamento desse material até o produto final (a bobina de papel). As certificações de silvicultura responsável, como FSC e PEFC, operam com base em um balanço de massa.
Além disso, as fábricas de papel e celulose podem obter seu material de madeira de dezenas de milhares de pequenos proprietários florestais em um determinado ano, especialmente em lugares como a América do Norte e a Escandinávia. A definição de floresta da EUDR abrange todas essas áreas florestais separadas, que devem ser monitoradas individualmente.
Crédito da foto: Mohammed Ahmed
Como o volume de possíveis fontes florestais para qualquer bobina de papel - e, por extensão, para qualquer livro - é muito grande, a BCP sempre operou em uma base de produção anual: As fábricas de papel nos forneciam seus dados anuais (auditados, em alguns casos) sobre as fontes florestais, que eram então avaliadas quanto aos riscos por meio de nossa ferramenta de risco de país florestal, ferramenta de risco de biodiversidade e ferramenta de risco de espécies. As fábricas de papel nos disseram que usarão uma definição bastante restrita de "lote" para a EUDR - geralmente a data e até mesmo o tempo de produção - para minimizar o risco comercial de ter que descartar qualquer lote. No entanto, isso representa um problema para nós porque, se tivermos que avaliar as informações de origem da mesma marca de papel 365 vezes por ano, isso levará a uma enorme duplicação de esforços e coleta de dados, principalmente porque as fontes de celulose de uma fábrica costumam ser bastante estáticas. Uma abordagem reativa, em que a avaliação de um determinado lote só ocorre quando uma editora ou gráfica a solicita, também pode levar a atrasos na cadeia de suprimentos.
Nosso objetivo é contornar esses desafios, permitindo que as fábricas façam o upload proativo dos dados da origem do papel em intervalos de sua escolha - por exemplo, mensalmente. Compartilharemos os resultados de nossa avaliação de risco com as fábricas, de modo que, se um "superlote" mensal for considerado de baixo risco, a fábrica saberá que cada lote individual dentro daquele mês é considerado de baixo risco.
O outro desafio é estabelecer um sistema de avaliação de risco robusto e implementável. Dado o volume de material de origem descrito acima e a falta de recursos para avaliar cada ponto de dados, estamos criando uma abordagem baseada no risco: coletando dados apenas sobre fontes que não foram cobertas por uma declaração de due diligence anterior e avaliando o risco das fontes que exigem isso com base no benchmark da UE. Avaliações de risco automatizadas sinalizam possíveis riscos usando o GFW Pro para desmatamento e degradação florestal e um sistema habilitado para IA para documentação de legalidade, criado pela SLR Consulting em colaboração com a Zoological Society of London (ZSL). As horas de trabalho do pessoal são usadas apenas para analisar esses possíveis riscos e confirmá-los, por exemplo, examinando imagens de satélite ou consultando um documento de legalidade. Isso nos permite concentrar os recursos limitados nas áreas de maior risco.
Um último desafio tem a ver com a falta de opções viáveis para a verificação em campo. Como os volumes de material são muito grandes e há muita mistura ocorrendo, é quase impossível colocar "botas no chão" para acompanhar as descobertas da avaliação de risco. Estamos tentando contornar isso o máximo possível por meio do uso da tecnologia e das informações disponíveis, como as imagens de satélite Planet de alta resolução que estão disponíveis no GFW Pro, e adotando uma abordagem orientada pelo engajamento, trabalhando em estreita colaboração com as fábricas de papel e os fornecedores de impressão.
Madeira. Crédito da foto: Aleksandar Radovanovic
Por que o Book Chain Project decidiu trabalhar com o GFW Pro em sua solução EUDR?
Exploramos várias opções, mas a decisão no final se baseou no fato de que já trabalhávamos com a GFW em nossa ferramenta de avaliação de risco florestal nacional há muitos anos. O WRI e o GFW Pro são nomes reconhecidos e altamente respeitados nesse campo e recomendados pela União Europeia. Além disso, queríamos apoiar a GFW em sua missão de fornecer dados sobre desmatamento ao público gratuitamente. Isso se alinha à nossa abordagem de disponibilizar gratuitamente nossas ferramentas de risco e outros recursos importantes no site do BCP.
Com a atual proliferação de conjuntos de dados e metodologias para avaliação de riscos, como o BCP ajuda a promover um entendimento comum dos riscos entre seus clientes?
Realizamos revisões detalhadas de diferentes conjuntos de dados e metodologias e adotamos uma abordagem consultiva no desenvolvimento da metodologia de avaliação de risco de EUDR da BCP, desenvolvendo-a em workshops presenciais com os editores, com a contribuição de usinas e fornecedores. Adotamos uma abordagem pragmática. A versão preliminar da metodologia foi revisada pela GFW Pro e pela ZSL, com as quais estamos colaborando na avaliação de risco de legalidade.
Atualmente, existe uma incerteza regulatória que pode levar as empresas à inação. Qual é o seu conselho para as empresas em relação a isso?
Nosso principal conselho é: Não deixe que isso atrase a ação. Essa é uma regulamentação complexa e leva tempo para fazer as adaptações necessárias nos sistemas e processos e coletar os dados necessários dos fornecedores. Temos adotado uma abordagem flexível, adaptando-nos à medida que mais informações sobre a interpretação e a implementação da EUDR ficam disponíveis. Não será em vão - mesmo que a regulamentação seja adiada novamente ou diluída, fazer o trabalho agora significa que ainda podemos aprimorar nossos sistemas de due diligence e nos preparar melhor para a conformidade.
Crédito da foto: Kimberly Farmer