GFW Pro User Spotlight: SLR Consulting
Hablamos con Daniel Witte, Director Asociado de SLR Consulting, que dirige el proyecto Book Chain, sobre cómo ayudan a las empresas a dar sentido a las complejas cadenas de suministro de libros y por qué decidieron trabajar con GFW Pro en su solución EUDR para el sector editorial.
Daniel Witte, Director Asociado de SLR Consulting, dirige el Proyecto de la Cadena del Libro
¿Puede hablarnos del proyecto Cadena de Libros?
El Book Chain Project (BCP) reúne a 26 editoriales, más de 300 fábricas de papel y 400 proveedores directos para trabajar por unas cadenas de suministro de libros responsables. Empezamos en 2006 con un planteamiento coherente para recopilar datos sobre las fuentes de fibra de los árboles que se utilizaban para fabricar papel y evaluar esas fuentes en función del riesgo de deforestación. Desde entonces, hemos crecido hasta abarcar los principales retos de sostenibilidad a los que se enfrenta la industria editorial: cambio climático y comportamiento medioambiental, derechos humanos y laborales, circularidad y seguridad química.
Proporcionamos información sobre sostenibilidad a los editores para que puedan tomar decisiones de compra informadas, implicar a los socios de la cadena de suministro en la sostenibilidad y crear capacidad mediante herramientas, informes, seminarios web y documentos de orientación. También reunimos periódicamente al sector en actos en Asia, Europa y Norteamérica.
Imprenta. Crédito de la foto: Bank Phrom
El Reglamento de la Unión Europea sobre deforestación (EUDR) plantea retos únicos para la industria editorial. Puede hablarnos de algunos de estos retos, así como de las medidas prácticas que puede adoptar una empresa del sector para ajustarse a la normativa?
En primer lugar, apoyamos la EUDR porque creemos que es una buena normativa. La deforestación es un problema mundial de primer orden, ya que es uno de los motores tanto de la pérdida de biodiversidad como del cambio climático. Dado que los índices de deforestación han aumentado en los últimos años y que las emisiones de gases de efecto invernadero se han disparado, hay que hacer más para atajar la deforestación y la doble crisis climática y natural a la que contribuye.
Los retos residen en la aplicación práctica. El sector de la pasta y el papel utiliza grandes volúmenes de material, y hay un alto grado de mezcla. Una gran fábrica de papel consume el equivalente a un camión articulado de 32 toneladas de madera por hora. Normalmente, no se hace un seguimiento de este material hasta el producto final (la bobina de papel). Las certificaciones de silvicultura responsable como FSC y PEFC funcionan sobre la base del balance de masas.
Además, las fábricas de pasta y papel pueden obtener su material maderero de decenas de miles de pequeños propietarios forestales en un año determinado, sobre todo en lugares como Norteamérica y Escandinavia. La definición de bosque de la EUDR abarca todas esas parcelas forestales, que deben ser objeto de seguimiento individual.
Crédito de la foto: Mohammed Ahmed
Dado que el volumen de posibles fuentes forestales para cualquier bobina de papel -y, por extensión, para cualquier libro- es tan grande, BCP siempre ha funcionado sobre una base de rendimiento anual: Las papeleras nos proporcionaban sus datos anuales (auditados en algunos casos) sobre las fuentes forestales, que luego evaluábamos en función de los riesgos mediante nuestra herramienta de riesgo para los países forestales, la herramienta de riesgo para la biodiversidad y la herramienta de riesgo para las especies. Las papeleras nos dicen que utilizarán una definición bastante limitada de "lote" para EUDR -a menudo la fecha de producción e incluso el tiempo de producción- para minimizar el riesgo comercial de tener que descartar cualquier lote. Sin embargo, esto nos plantea un problema, ya que si tenemos que evaluar la información sobre el origen de la misma marca de papel 365 veces al año, se producirá una enorme duplicación de esfuerzos y de recopilación de datos, sobre todo teniendo en cuenta que las fuentes de pasta de una fábrica suelen ser bastante estáticas. Un enfoque reactivo, en el que la evaluación de un lote concreto sólo se realiza cuando un editor o impresor lo solicita, también podría provocar retrasos en la cadena de suministro.
Nuestro objetivo es sortear estas dificultades permitiendo a las fábricas cargar proactivamente los datos de origen del papel a intervalos de su elección, por ejemplo, mensualmente. Compartiremos los resultados de nuestra evaluación de riesgos con las fábricas, de modo que si un "superlote" mensual se considera de bajo riesgo, la fábrica sepa que cada lote individual de ese mes se considera de bajo riesgo.
El otro reto es establecer un sistema de evaluación de riesgos sólido pero aplicable. Dado el volumen de material de origen descrito anteriormente y la falta de recursos para evaluar todos y cada uno de los datos, estamos elaborando un planteamiento basado en el riesgo: recopilando datos únicamente sobre las fuentes que no estaban cubiertas por una declaración previa de diligencia debida, y evaluando el riesgo de las fuentes que lo requieren basándonos en el punto de referencia de la UE. Las evaluaciones de riesgo automatizadas señalan posibles riesgos utilizando GFW Pro para la deforestación y la degradación forestal y un sistema de IA para la documentación de la legalidad, creado por SLR Consulting en colaboración con la Sociedad Zoológica de Londres (ZSL). Las horas-persona sólo se emplean entonces para revisar esos posibles riesgos y confirmarlos, por ejemplo mirando imágenes por satélite o consultando un documento de legalidad. Esto nos permite concentrar los limitados recursos en las zonas de mayor riesgo.
Un último reto tiene que ver con la falta de opciones viables para la verificación sobre el terreno. Dado que los volúmenes de material son tan grandes y se mezclan tanto, es casi imposible desplazarse sobre el terreno para comprobar los resultados de la evaluación de riesgos. Intentamos evitarlo en la medida de lo posible mediante el uso de la tecnología y la información disponible, como las imágenes por satélite Planet de alta resolución disponibles en GFW Pro, y adoptando un enfoque basado en el compromiso, en estrecha colaboración con las fábricas de papel y los proveedores de impresión.
Madera. Fotografía: Aleksandar Radovanovic
¿Por qué el Proyecto Cadena de Libros decidió trabajar con GFW Pro en su solución EUDR?
Exploramos varias opciones, pero al final la decisión se basó en el hecho de que ya habíamos trabajado con GFW en nuestra herramienta de evaluación del riesgo de los países forestales durante muchos años. WRI y GFW Pro son nombres reconocidos y muy respetados en este campo y recomendados por la Unión Europea. Además, queríamos apoyar a GFW en su misión de proporcionar datos sobre deforestación al público de forma gratuita. Esto coincide con nuestro planteamiento de poner a disposición del público nuestras herramientas de riesgo y otros recursos clave en el sitio web de BCP.
Con la actual proliferación de conjuntos de datos y metodologías para la evaluación de riesgos, ¿cómo ayuda BCP a fomentar un entendimiento común de los riesgos entre sus clientes?
Hemos llevado a cabo revisiones detalladas de diferentes conjuntos de datos y metodologías, y hemos adoptado un enfoque consultivo para desarrollar la metodología de evaluación de riesgos EUDR de BCP, desarrollándola en talleres presenciales con los editores, con aportaciones de las fábricas y los proveedores. Hemos adoptado un enfoque pragmático. El borrador de la metodología ha sido revisado por GFW Pro y ZSL, con quienes colaboramos en la evaluación del riesgo de legalidad.
Actualmente, existe una incertidumbre normativa que puede llevar a las empresas a la inacción. ¿Qué aconseja a las empresas al respecto?
Nuestro principal consejo es: No dejes que retrase la acción. Se trata de una normativa compleja y se necesita tiempo para realizar las adaptaciones necesarias en los sistemas y procesos, y recopilar los datos requeridos de los proveedores. Hemos adoptado un planteamiento flexible, adaptándonos a medida que disponíamos de más información sobre la interpretación y aplicación de la EUDR. No será en vano: incluso si la normativa se retrasa de nuevo o se diluye, hacer el trabajo ahora significa que todavía podemos mejorar nuestros sistemas de diligencia debida y estar mejor preparados para su cumplimiento.
Crédito de la foto: Kimberly Farmer